Las polémicas que explotaron en Rosario Central vs Racing
Futbol X Mundo
La victoria de Rosario Central por 2-1 frente a Racing Club en los cuartos de final del Torneo Apertura 2026 terminó completamente envuelta en polémicas arbitrales y fuertes reclamos contra Darío Herrera.
La Academia terminó el partido con dos jugadores expulsados y explotó de bronca por varias decisiones que consideraron perjudiciales.
La jugada de Coronel y el reclamo de Racing:
Uno de los momentos más discutidos ocurrió cuando Emanuel Coronel habría impactado con una mano en el rostro de Gabriel Rojas durante una discusión dentro del campo.
Desde Racing reclamaron expulsión inmediata, pero ni Herrera ni el VAR consideraron la acción merecedora de tarjeta roja, situación que generó una fuerte indignación en el banco visitante y en redes sociales.
Gonzalo Costas explotó contra el árbitro:
Otro episodio caliente tuvo como protagonista a Gonzalo Costas, quien perdió completamente la calma tras varias decisiones arbitrales.
Según trascendió desde el estadio, el integrante del cuerpo técnico de Racing le gritó a Herrera: “Corrupto de mierda”, luego de una nueva sanción polémica en favor del Canalla.
La tensión en el banco académico fue creciendo con el correr de los minutos y el clima terminó completamente desbordado.
El cruce de Di María con el línea:
Ángel Di María también quedó en el centro de la escena tras un fuerte cruce con uno de los jueces asistentes.
El futbolista de Rosario Central se le plantó cara a cara al línea en medio de una discusión, pero Herrera decidió no amonestarlo, algo que también generó fuertes protestas desde Racing.
La expulsión de Maravilla Martínez:
La jugada más determinante de la noche fue la roja para Adrián Martínez.
El delantero académico fue expulsado luego de que el VAR advirtiera un supuesto golpe en el rostro sobre Coronel dentro del área. Herrera revisó la acción en el monitor y decidió mostrarle tarjeta roja directa.
La decisión dejó a Racing con diez jugadores en un momento clave del partido y terminó condicionando el desarrollo del encuentro.
Supuesto “OffSide” de Rosario Central:
un offside milimétrico, que requirió una revisión de casi siete minutos, dejó sin el gol del empate parcial al local. En el inicio del segundo tiempo, Alejo Véliz anotó de taco tras recibir un centro rasante de Enzo Copetti, en una jugada que desató la euforia canalla antes de que el árbitro Darío Herreraseñalara la revisión del VAR.
La espera se extendió y las repeticiones televisivas generaron más interrogantes que respuestas. El foco de la controversia estuvo en la posición del pie estirado de Santiago Sosa al intentar cortar el centro de Copetti: las imágenes no dejaban en claro si esa acción modificaba o no la línea de fuera de juego sobre la que el sistema debía trazar su medición. De un lado, la posición de la cámara respaldaba la sensación de offside. A espaldas de la acción, el ex Tottenham parecía habilitado.
Solo el fuera de juego automático, que se usa en las principales ligas de Europa y estará en el Mundial, podría haber disipado las dudas. Finalmente, el VAR presentó el trazado de líneas que justificó la anulación del tanto por un offside milimétrico de Véliz.
